中国制造应与物流结伴出海

Date:2019-6-4 9:30:30Hits:24

一向以“使命必达”享誉全球快递界的联邦快递,竟?#30343;?#27425;错递华为托运的邮包。无论此事背后有没有隐性长臂的指使,都给各国企业在国际快递物流安全上敲响了一次警钟。

快递物流不同于其他物流,一旦寄递的核心?#38469;?#36164;料、商业标书等商业情报被窃取或损毁,可能带?#27425;?#27861;挽回的损失。因此快递企业一般?#35760;?#35843;信用至上,保护客户邮件及信息安全。如果一国政府果真动用国家力量“劫持”企业邮件,吃相实在太过难看。物流是供应链的基础支撑,断了华为的美国芯片供给,华为能换成中国芯,但若断了华为物流的腿,华为有多少物流备胎?

目前消费类电子产?#36820;?#22269;?#20351;?#24212;链需靠航空快递这类敏捷物流保障,但中国国际快递物流70%左?#19994;?#20221;额被联邦快递、联合包裹和敦豪三大美欧巨头占据,顺丰、通达系等在国际快递市场份额小,缺乏海外服务网络和空运运力。中国最大的快递企业顺丰仅55架货运飞机,而全球最大快递企业联邦快递有货运飞机680架,排名第二的联合包裹也有500多架。

制造业是物流业生存的土壤,物流业是制造业做强的保障。但中国40多年来的工业化发?#26500;?#31243;中,存在“重生产、轻流通;重制造,轻服务”的结构性问题,流通服务企业“弱、小、散?#26412;置?#38271;期存在,多数物流企业无力伴?#23567;?#20013;国制造”的全球化布局。中国服务贸易逆差已达26年,而运输物流业目前仍是仅次于旅游业的第二大逆差行业。当然,类似产业结构失衡问题也在印?#21462;?#36234;?#31995;?#21518;发国家存在。

没有现代物流的保障,中国制造业难以跻身全球价值链上游。为推动制造?#23707;?#29289;流业联动发展,2007年,国家发改委召开了首届制造?#23707;?#29289;流业联动发展大会,力推“两业联动”发展。但两业联动更多是国内层面,在联动“出海”方面不足。联邦快递、联合包裹与微软、谷歌等美国科技巨头结伴布局全球并随之共同强大。而中国虽走出华为、中兴、大疆等知名全球化科技企业,但在高端物流保障上缺乏本土物流的协同。

虽然“中国制造”应该坚持开放包容的价值观,不宜狭隘地追求“国货国运?#20445;?#20294;这份开放包容也要“防人之心不可无?#20445;?#22312;涉及核心?#38469;?#21450;信息安全、战略物资的物流业务,强化与“中国物流”共进退。美国第一个现代快递成立于1839年,“中国物流”的追赶不能一蹴而就,更不应孤军奋战。

“中国制造”和“中国物流”协同出海,一则应在供需合作及供应链上强化深度协同。中国是国际快递物流最大买方,订单也是话语权,“中国制造”多给些外包订单,“中国物流?#26412;?#22810;些成长机会,两者可共建海外仓,强化国?#20351;?#24212;链协同;二则,强化安全保障和应急物流互为支持。中国民营科技及快递企业多是在和?#20132;?#22659;中长大的,危机应对经验不足。1907年成立的联合包裹经历过一战、二战等战争经济洗礼,联邦快递创始人弗雷德·史密?#20849;?#21152;过越南战争,美国企业更先进的安全保障体?#23707;?#24212;急物流反应值得学习。对中国企业?#27492;擔?#25387;折也是最好的补课。(作者是中国物流与采购联合会采购与供应链专家委?#20445;?#20013;国物流学会特约?#33455;?#21592; 杨达卿 )

转自:??环球网